存档

2009年7月 的存档

吉软糖:关注公盟(3)许志永

2009年7月31日 1 条评论

来自:想象吉软糖

早上起来上推特,我就看到公盟滕彪推出的消息:

@tengbiao: 警方抓走许志永时,让蓟门里小区的王姓保安签字作见证。目前不清楚何种强制措施,以及哪一个公安机关将志永博士带走。本人目前情绪稳定。已经办理好委托手续,准备被失踪中~

@tengbiao: 失踪的公盟工人员庄露的两位室友证实,庄璐于29号早晨6点被7、8位人士(其中一名警察)带走,同时要求庄璐带着她的笔记本电脑。临走时警方声称,要求任何人不得打开庄璐的卧室。室友透露,29号晚上回家发现客厅有被翻看过的痕迹。

我没有料到无耻的组织会行动怎么会行动这么快,把手无寸铁的许志永、庄璐强行带走。让我们来回忆一下公盟的遭遇:

  • 2009年7月14日,北京市国家税务局、 地方税务局分别向公盟下达了税务行政处罚事项告知书,罚款140多万。
  • 2009年7月16日,公盟向北京市国家税务局、地方税务局分别递交了《听证申请书》。
  • 2009年7月17日,北京市民政局工作人员到达公盟法律援助中心位于华杰大厦的办公室,宣布公盟法律援助中心为非法组织,予以取缔(详细图片视频)。
  • 2009年7月21日 ,公盟与许志永被房东催搬家。
  • 2009年7月24日,公盟法定代表人许志永、代理人黎雄兵、彭剑前往北京市地方税务局参加听证会(朝阳区裕民路12号院C3座410房间);滕彪被限制在家不准出门。
  • 2009年7月29日,许志永被警察从住处带走,去向不明;同时公盟员工庄璐也被警察带走。
  • 2009年7月30日,国税公盟听证地点变更至海淀万泉庄22号,海淀区国税局第二办公区(23日通知的原定地址是:北京市国家税务局5楼第6会议室-车公庄大街10号)。

就在半个月的时间内,北京国家税务局、北京地方税务局、北京民政局、北京公安局对公盟和许志永使出了一组疾风暴雨式的联合行动,甚至连房东也受到了 压力。7月24日的听证会,公盟核心成员之一的滕彪律师被限制在家里;7月30日的听证会,公盟法人代表许志永提前一天就被失踪,而且听证会地址也被临时 更改!对于这些配合“巧妙”的行动,我们该如何解释?也许唯一合理的解释就是:它们让公盟这个温和的、致力于用法律实现社会公平正义的公益组织在这个土地 上彻底消失不见。尽管网上有很多声援公盟的声音,但是我们最不想看到的还是发生了。那么这一切都是为什么?我想不出。一些推友是如此说道:

  • @xiafangwu 一个政权连希望体制内的改革者都不能容忍,那么它能容忍什么?它已经什么都不能容忍了,哪怕你只是穿个印它自己曾说过的话的衫.
  • @mozhixu: 虽然意料之中,仍然震惊无比,许志永如此中道温和,如此对社会进程抱有信心,尚且不能容,夫复何言

只要你搜一下“许志永”这个关键词,无论是用先天性残缺的百度也好,或者用后天性被阉的谷歌也好,都可以搜出很多这样的文字:“许志永:我想用行动证明时代一定会进步”,“行侠仗义许志永”。你可以想想,某些组织如此不遗余力打压这样光明磊落的人,它们该被叫做什么?我知道你会逻辑取反,例如光明磊落的反面就是卑鄙下流。

我们该怎么办?我不知道。至少我能做的是:当哪天它们有事情求我的时候,我一定会选择说“Sorry, NO”。

放了许志永和庄璐!!!

分类: 未分类 标签:

王荔蕻:海淀区人大代表被警方带走去向不明

2009年7月30日 没有评论

来自:王荔蕻@一五一十部落

许志永先生被警方带走

今日(7月30日),据许志永所住小区保安介绍,7月29日早晨5时,一位警察和五名便衣将许志永带走,去向不明。

从7月29日上午到现在,北京公盟负责人许志永与外界失去联系。同时失去联系的还有公盟咨询有限公司工作人员庄璐。

阅读全文…

分类: 公民声援 标签:

笑蜀:我希望许志永和公盟能够尽快转危为安

2009年7月30日 没有评论

本文首发于懒人笑蜀,原文已遭删除,此处副本来源为GFW Blog

有消息说我的朋友许志永被拘了。不知这消息是真是假,反正我打许志永手机,得到的提示总是空号。

所以,这消息应该不是空穴来风吧。

许 志永如果真的被拘,无疑跟他创办的公盟有关。虽然我并未介入公盟任何事务,但是我相信我自己的人生经验,我相信我对许志永的判断。不需要了解太多 细节,凭着我跟许志永的多年交往,我敢断言,许志永和他的公盟,不可能有任何对这个国家和人民不利的举动。他们的全部努力,无非是在这个国家重建法律的尊 严,让人民知道原来律师还是有用的,法律还是有用的,在最后关头,原来还有法律可以依靠,不必一定要走极端。

这个国家为什么会有那么多问 题?原因很多,其中一个根本的原因,是法制的颓败。如果当权者对自己制定的法律都没有任何尊重,如果法律成了官娼谁有权 谁都可以操,法律连自己都无法拯救,那么又如何指望人民能够信任法律?又如何指望法律作为一个社会的最后防线来拯救世道人心?所以杨佳才会选择个体复仇, 所以上海塌楼案的苦主才会拒绝律师而宁愿选择上街散步。

从这个角度讲,许志永和公盟是我们国家的宝贝。他们不激进,不极端,不是成心与谁 为敌,他们最大的梦想,不过是让法律真正起作用,让人民真正有可以 讲理的地方。从而让日趋狂躁的、暴戾的社会情绪可以因为法律的抚慰,而稍稍平静下来。他们不是这个社会的破坏力,恰恰相反,他们是这个社会的粘合剂。在唯 利是图的丛林时代、虚无主义时代,却始终怀抱个人理想,不畏艰险,一意孤行,许志永和他的公盟,正是这种古代侠士传统和现代公民精神的完美结合。有他们 在,公义就不会死绝。

但是现在,许志永和他的公盟得到的却是那样的回报,让人不能不抱屈的同时,更让人担心,这到底是要给社会传达一个什 么样的信号?如果连许志永和公盟 那样理性、温良、平和的力量都找不到一点点空间,那么我们还能期待什么?如果连许志永和公盟这样的救人者都不能自救,那么平凡之如我们何能自救?那么强者 何能有忌?弱者何能有告?这个社会的希望在哪里?

无可讳言,许志永和公盟确实得罪了一些地方势力。这是没办法的事,在当下中国,但凡还有 点恻隐之心,讲点人间大爱,总难免搅破某些人我的地盘我做主 的迷梦,因此总不免被某些人视为麻烦制造者。许志永和公盟必然遭遇困厄,本不难想象。但发展到今天这样极端的地步,仍出人意料。我不知道这是不是对整个中 国知识界的挑战,是不是对整个成长中的中国公民社会的挑战,至少在我个人而言,这已经超出了我能容忍的底线。

我希望许志永和公盟能够尽快转危为安,让我们对时局还可以抱有信心。而在这个困厄重重的年代,确实如某公所称,信心比黄金更重要。让人民彻底失去信心,让人民彻底失去耐心,这才是最大的蠢事。做这种蠢事的人才是这个社会的真正的敌人,也才是这个政权的真正的敌人。

分类: 未分类 标签:

方可成:公盟听证记

2009年7月24日 没有评论

來自 绝版青春

原文发在方可成的独立博客上,已于7月28日遭北京市政府新闻办勒令删除
消息见此:http://twitter.com/fangkc/statuses/2885337979
此处副本来源是google reader
原文地址:http://www.fangkc.cn/life/gong-meng-hearing/


行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的,行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织:
……
(三)除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外,听证公开举行;
……
——《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条

一

23日晚10点半,接到短信:“明天公盟地税听证会,24日9时朝阳区裕民路12号院C3座410房间。若可能,请去见证。”

虽然不是记者,也不是公盟志愿者,但我依然决定前去旁听,以公民和纳税人的名义。

听证的地点——北京市地税局很难找,几乎每一个来旁听的人都找了快半小时。这一方面是因为这栋楼的确比较隐蔽,另一方面则是因为地税局将常用的几个入口通通关上了,只留了一个朝东的门。

9点10分,在多绕了一大圈路之后,我到达了东门。门口停了很多车,包括两辆大巴和一辆大面包,有几个保安把守,还有很多穿着白衬衫的人。

似乎有一些人被拦在了门外,我有些不详的预感,但仍然快步走进了院子,没人拦我。

这栋楼有三个入口,但今天只开了最中间的一个。我走进门,大厅里站了很多人,一个穿POLO衫的男人将我拦住,问我来干什么。

我反问他:“410室是从这儿进吗?我来参加听证会。”

“听证会不公开,对不住了。”POLO衫男人的话印证了我的预感。

“为什么?法律规定听证会应该公开举行。”

“没有为什么。”POLO衫边说,边把我请到了门外。

我给南方周末记者赵凌发短信,她昨天刚刚发表了一篇关于公盟事件的报道。她回复说:不公开,没办法,但他们这样做是没有道理的,只有涉及国家机密、商业秘密和个人隐私的情况才可以不公开。

我又给公盟成员之一杨子云记者发短信,她说她在路上,让我在门口等她。

在我站在门外发短信期间,一个保安到我跟前,支支吾吾地说:“您是在这……”我说我是来参加听证会的,法律规定听证会应该公开举行,除非涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私。他说:“那我们也没办法……”我没再理他。

又 过了一会儿,一个身穿白衬衫的矮个男子走到我跟前,说这是办公场所,请我离开。我说:地税局不是秘密机关,是公民办事的地方,我今天来就是参加你 们办的听证会。他说:那不行,你站在这妨碍办公。我问:“谁规定我不能站在这儿的?”他说:“我规定的。”我问:“你是谁?”他说:“负责安全的。”

好吧,反正也进不去,那就去院子门外等吧。这时是9点40。

二

走到院子门口才发现,这里有20余人。一半是和我一样的围观群众,另一半则是穿制服和穿便衣的人。

在围观群众中,有一个眼熟的面孔。想了半天终于记起:那是郝劲松,大名鼎鼎的“打虎英雄”,公益诉讼推动者。

其他的人大部分都是记者,有几个我认识,也有一些不认识。

此 外,还有两个访民,以及一个正在劝他们离开的公盟志愿者。这时我才得知,早在我赶到这里之前,已经有好几批前来声援公盟的访民被许志永等人劝走 了。他们当中有结石宝宝的父母,有失地的农民,还有因为各种原因被侵犯权利却无处申诉的人们。他们都曾得到过公盟的帮助,今天他们想要来帮助公盟。但许志 永担心酿成群體性事件,为有关部门留下把柄,从昨天晚上开始就劝人们不要来。

但眼前的这两位访民特别执着,他们不愿意离开,并一再表示:自己是冷静、理智的。

我们这些“不明真相”的围观群众都是冷静而理智的。既然不让我们进,那我们就在门外站着、坐着、等着,虽然你们“不公开听证”的决定完全站不住脚。

十点过后,杨子云来了。这时我也不再去想有没有可能进去旁听了,就在外面和大家一起等着吧。虽然不远的地方就停着警车,虽然我们身边有那么多“维护安全”的人,但大家在一起,多认识几个朋友,聊聊天,也挺好的。

三

围观群众中,有一个眼尖的《南方都市报》记者,发现门外停着的一辆面包车前后车牌都用白纸遮了起来。他建议:向交管局举报,这是违反交规的行为。

大家给这辆车拍下了照片,擅长举报和投诉的郝劲松拨通了交管局的电话。这时,面包车司机似乎发现了我们的动静,悄悄把车开跑了。

这车是哪个单位的,谁也不知道,但大家都明白个大概。

一个小小的插曲,一点小小的“胜利”的感觉,让我们稍稍兴奋了一些。

另 一些让人兴奋的时刻发生在附近的居民推着婴儿车或是牵着宠物狗路过的时候。有人捏捏小Baby的腿,有人逗逗小狗,这时,孩子的家长和宠物的主人 都报以善意的微笑。来来往往的男女老少让人感觉生活如此美好,然而这个世界上却有另一些人却想要禁绝生活,扼杀美好。这是为什么?

10点43分,有一位抱着一大捧鲜花的女人走到地税局门口。我不知道她的花是准备献给谁的,我只知道她没有被允许进入,那些美丽的花儿没有被允许送出。

四

11点多,在我们又饿又乏的时候,终于传来听证会结束的消息。参加听证的律师离开了,许志永则出现在了我们面前。

记者们涌上前去采访,许志永介绍了听证会的情况。听证的结果将另行宣布,但大家知道:结果如何,并不由这场听证会本身决定。

马上,那些“维护安全”的人也围了过来。人越来越多,这时有人凑过来,建议我们到别的地方去说,不要阻碍交通。

于是人们簇拥着许志永到了仅一条小路之隔的元大都遗址公园。记者们继续采访,“维护安全”的人们也跟了过来,并且冒出了好多刚才没有见过的陌生面孔。他们手持DV或数码相机,将镜头对准许志永,对准采访的记者,对准围观群众。

事后,一位南华早报的记者感叹:“这么多DV,花了多少纳税人的钱啊!”

有时候,恶可以活得很滋润,善却要被断绝生路。

五

采访结束,大家去吃饭。我本准备就此离开,但杨子云建议我一起吃,我也不想浪费这个和许志永共进午餐的机会,于是就留了下来。

大家就近找了个饭店吃饭。有个身穿紫衣的男人一直跟我们到饭店门口。

许志永说,公盟的房东受到有关方面的压力,要与公盟解除租赁合同。更不可思议的是,许志永本人租住的房屋的房东也受到了压力,要将租出去的房屋提前收回。他说,如果真的要着么干,他就买一顶帐篷到大街上去睡。

那两位执着的访民也和我们一起吃了饭。席间,他们展示了自己写好的标语牌,上书:“访民声援:为国家推进民主法治,为弱者维护公平正义,为公正无私援助社会,敢问公盟有何之过?”

他们听从了许志永和公盟志愿者的劝告,自始至终没有在地税局门前打开这张标语。但他们仍心有不甘地问许志永:访民非常想支持公盟,我们究竟该怎么做呢?

许志永回答说:你们的心意我们都领了,我们始终强调理性和建设性,围观的人太多,很容易出现问题。如果你们真的想做些什么,就向身边的人传播公盟的理念吧。

两位访民继续问:有时候公盟是不是显得太软弱?

许志永说:公盟就是这样,别人打我们一巴掌,踹我们一脚,我们不还手,只继续做我们的事。郝劲松插话说:这其实是一种韧性,最不易被打倒的韧性。

在许志永看来,公盟所做的最重要的一件事,就是唤醒中国人的良心。他说:如今公盟在光天化日之下被一刀刀宰杀的过程,其实就是唤醒公众良心的过程。

举座默然。

公盟是否真的要被彻底宰杀,许志永心里也没底。他可以确定的事有两件,一是他对中国的未来仍然抱有希望,一是不论公盟被不被取缔,他们这样一批人都会继续自己追求民主法治公平正义的事业。

有记者问:为什么不像郭建梅的北京大学法学院妇女法律研究与服务中心那样,找一个组织挂靠?

许志永回答说:我们唯一可以挂靠的,就是良心。

分类: 未分类 标签:

滕彪:公盟不死

2009年7月22日 没有评论

來自 黎明前的舞蹈

原文已遭删除,此处副本来源为google reader数据

公盟不死

滕彪

一

7月17日,早晨起来,窗外淅淅沥沥地下起了雨。打开手机看到短信:“民政局正在查抄公盟办公室!”赶紧打一通电话,交待注意事项,研究对策。许志永火速赶往现场。

华杰大厦楼下多了搬家公司的大汽车,贼眉鼠眼的便衣,有人扛着摄像机,气氛已经不对了。保安问去哪个房间,我没说话就溜了进去。六楼走廊里人头攒动,有人指挥搬桌子搬椅子,忙忙碌碌,乱七八糟。到了办公室,许志永、李方平和张立辉都在,相视无语。桌子上摆着“取缔公盟法律研究中心”的通知书和“没收物品清单”,我们只能眼睁睁地看着五年来辛辛苦苦积累的东西被翻检、装袋、搬出房间,而且似乎要永远明珠投暗。一群没亲眼见过文革抄家的70后、80后,这回也算开了眼界。

会议室所在的房间被扫荡一空,办公室的全部电脑、电话、传真机、复印机、打印机、研究报告、维权手册都被抄走,只剩下四张桌子、一个书架。一个民政干部从抽屉里搜出一本国内外媒体的名片册,如获至宝,好像那就是通敌的铁证。我们最心痛的是各种材料:诉讼案卷、上访信、网友来函、会议记录,每一张纸都是凝结了我们的心血。一些上访者只能捡菜叶子吃,却花钱复印自己的冤案材料,如今都落入虎口。

感觉身后林峥在哭泣。“执法者们”正在往编织袋里装毒奶粉受害者的材料。林峥乃是公盟介入毒奶粉诉讼的最大幕后功臣,一直在与受害者家长联系,办理委托,收集材料,解释法律,在石家庄北京之间往来奔波十余次。有一段时间电话不停,同样的话要与各地家长一一重复数百遍,还要受到误解与质疑,工作之艰辛、琐碎外人难以想象,没有极大的耐心绝无可能持续下来。

我火了,扯着大嗓门冲他们喊起来:“你们看看公盟得到的这些奖杯奖牌,我们做的是良知正义的事情!你们在干什么?!这些毒奶粉的材料也要抄走!不要把责任都推到你们领导那儿,不要把什么责任都推到制度身上,你们得想想那命令到底是什么意思?现在夺走这些资料的你们自己的双手!假如你们的孩子喝了奶粉毒死了或得了结石,你们怎么想!你们怎么办!如果你们的孩子在这,你怎么跟他解释你们的工作?你敢不敢告诉他们公盟在做的事情和你们在做的事情!”

干活的兰格衬衫眼镜男挂不住了,出去找警察,警察来了,格衬衫眼镜男说我妨碍执行公务。我说我没有,就把刚才说的话重复了一遍。许志永说,“你们抄走所有的东西,说你们一句‘不讲良心’怎么了?”

不知哪位长官的意思,他们答应留下毒奶粉的材料。我的冲冠一怒,保住两麻袋材料。这也充分说明经过40年法治文明的飞速发展,今天的确比文革抄家进步了。

在数年的维权实践中,在法庭、公安等场合,我经常做大义凛然状教训执法者;技巧之一就是拎出执法者的孩子。当年英国殖民地政府在香港实行英国司法制度,让华人手按《圣经》宣誓不作伪证;但发现不管用。中国老百姓最敬畏的,不是基督,而是自家的老祖宗。于是,他们就把原来手按《圣经》起誓的程序,改成对着祖宗牌位盟誓。现在老爷们更不信上帝了,不怕良心受煎熬,不怕遗臭万年,不怕不得好死,天不怕地不怕,甚至连祖宗、父母也不怕了。稍微怕一点的,就是自己的孩子;国保国安,省长书记,也知道心疼自己孩子的;都不希望孩子知道自己的坏事丑事。

据杨慧文律师讲,上午九点半,穿制服或便衣的20多条汉子闯进狭窄的公盟办公室,把两个志愿者小姑娘吓哭了。杨慧文要求他们出示证件,没有证件的被请出去了。折腾到下午两点,抄家结束,朋友们赶来时发现的是狼藉一片。该带走的全带走了,不该带走的也带走了,包括私人的充电器和钥匙。

二

公盟就这样完了吗?我们还有很多的计划准备实施,有很多项目正在进行,很多案件还没有结果,很多会议已经发出邀请,很多志愿者已经排好日程,很多访民在等我们援助,很多网友在开展“日捐五毛”。我们还有太多的理想等待实现。

2003 年孙志刚事件后,我和许志永、俞江频频被媒体曝光,访民、冤案、求助信也源源不断地来到我们面前。他们说,你们三博士连收容遣送制度都能扳倒,还有什么冤案不能昭雪?其实,收容遣送的废除有许多偶然因素,功劳最大的乃是广大网民的正义呼吁;我们三介书生,哪有什么神通?但事情还是要做,成立一个机构的想法呼之欲出。我们三人与志同道合的张星水律师在2003年10月发起成立 “阳光宪道社会科学研究中心”,名字稍微有点奇怪,因为“阳光宪政”的名字没有通过审查。但我们对外简称“阳光宪政”,这就是公盟的前身,当时英文名称 the Open Constitution Initiative一直沿用下来。

当时在北大资源西楼的一间办公室,几个志愿者,几台电脑,一部电话,开始了艰难的起步。一年后,民政局说,你们民间机构不能叫什么研究中心之类,注销了。同时出事儿的还有天则等著名民间机构。我们只好在工商部门注册,成立“北京公盟咨询有限责任公司”,简称“公盟”,下设“公盟法律研究中心”。我们相信,通过参与具有制度意义的典型个案,通过参与公益诉讼和基层选举,通过民间对法治前沿问题的调查研究,可以带动公民意识的觉醒,促进公民社会的发育和进步,推动法治的发展和体制的变革。非暴力、理性、建设性,一直是我们的做事原则。为了机构的持续存在,我们不断进行自我约束、“自我审查”,尽量不碰线、不过线,不做激怒当局的事情,我们不碰8乘8,不碰气功大法;也不碰NED和索罗斯,虽然政府和大学能碰,但它不愿意非政府组织碰。我们极少以公盟的名义接受海外媒体采访。有时候我甚至觉得许志永太谨小慎微了,酱紫的公盟的发展太慢了,能够做的事情和帮助的人太有限了。

但如此谨慎低调、温和理性的公盟,竟遭此毒手,不能不令人唏嘘。记得几年春节前后,受经济危机影响,大厦里不少公司关门了,我们需要增加一间办公室。我和许志永开玩笑说,你看,咱们不但没受影响,还扩大了一倍!

2008年我们的决策制度更完善了,黎雄兵律师加盟后,7人小组负责决策,在田奇 庄等人的努力下,办公室的工作也更有效了。我们组织法律培训,推动律协选举,介入三鹿奶粉诉讼,密切关注公益事件,成功举办五周年大会。公盟出现在国内媒 体的次数也越来越多;《经济观察报》对许志永、我和郭玉闪分别做了个人专访,公盟逐渐具有了社会影响力。尤其是2009年继续援助三聚氰胺奶粉受害者、介入邓玉娇案和绿坝事件后,知道公盟名字的人迅速增加。我们展望未来,踌躇满志,准备大干一场,没想到风正一帆悬的大海之上,却冒出一股致命的歪风邪浪!

公盟就这样完了吗?

三

我个人的心灵史也是与公盟的成长不可分割的。五年多来,值得回忆的东西太多太多,让人感动的事情也太多太多。

2004年在北大太平洋大厦的承德案研讨会上,承德死刑冤案陈国清的母亲的哭诉,一直印在我脑海里,常常让我揪心。

办公室在华清嘉园时主办的人大代表论坛系列,常常看到,没有空调的狭窄办公室挤了数十人,倾听真正的人大代表的斗争故事。

从黑监狱解救出来的访民张小玉等人来到公盟办公室,她说:我太感谢你们了,我被抓进去当晚就生病了,咳嗽,发高烧,他们不给药吃。如果不是你们,我就没命了!

我和许志永、张亚东去山西洪洞为黑砖窑受害者代理国家赔偿行政诉讼,听奴工陈小军和庞飞虎讲那并不如烟的往事。我们在回程途中还穿过危险的“炸药村”,去调查更危险的黑煤窑。

一天下午,办公室来了很多访民,黑龙江的赵桂荣向我讲述,她的丈夫邢世库因为上访而被关在哈尔滨市道外区太平区民主乡精神病院,至今已经800多天了。她多次被关黑监狱,多次被哈尔滨市驻京办毒打,她说她已经很久没哭了,眼泪都干了,但见到我又忍不住要哭。我感到她的整个身体都是在泪水中泡过的。我永远无法忘记她那眼神里的悲愤、屈辱、绝望和哀求。

还有太多的访民,听到公盟的名字找到我们,希望关注他们的案子。我们只能说非常非常抱歉。有一个下午,我们陷入讨论:做的事情越多,找来的访民就越多,我们无力帮助的就越多,而来访的访民多到一定程度,正常的工作就会受影响。我们心痛。

就在前不久,负责毒奶粉诉讼的林峥接到恐吓电话:我知道你开的什么车,住的什么地方。有人出5万块钱,让我收拾你。电话免提,录音。哪一家毒奶企业雇的?不太专业。我们一屋子律师都忍住笑从头听到尾。但危险是实实在在的。开车、出门小心点儿啊。从这里似乎可以看出取缔公盟的(黑)社会基础?

去年首届公盟公民责任奖,经我们投票,韩寒成为三个获奖者之一。他的助理说,他上公盟的网站研究了一天,感慨到,中国竟有这样的机构!

是啊,一群知其不可为而为之的傻子,一群不断推石头上山的西绪弗斯,一群拿理想当饭吃的博士律师们和不务“正业”的志愿者们。公盟公盟,也许就是中国特色的傻公民的联盟?

多少次,公盟的援助律师拒绝收费,或者只要1千元或2千元的象征性费用。他们做的是关涉公益、民权的重要案件,收入却是同行里面最少的。

多少次,许志永博士被驻京办、截访者和黑监狱的看守们打倒在地,而他却一次次爬起来。

多少次,各地的网民把捐款送到或汇到办公室,5元,10元,100元,500元;他们说,我们想不到别的办法能帮助你们了。

多少次,志愿者在办公室里收到或寄出堆积如山的材料,竞选宣言、研究报告,委托书,法律建议,信息公开申请书。

多少次,在例会上,我们讨论热点案件、分析形势、总结教训、安排会议、分配任务、激烈争论、投票表决。

多少次,公盟的律师、学者、志愿者,在客车上、火车上、飞机上,在法庭里、报社里、大街上,为访民、拆迁户、养狗人、网民、民工子弟、酷刑受害者、无辜孩子、艾滋病人——奔走、呼吁、辩护。

四

洗劫之后,我们决定继续原来的工作,该什么做什么。7月20日,星期一。大家都来上班了。各地网友送来了好几台电脑,有些网友正在把电脑邮寄过来;某QQ群的200个网友集资买了两台崭新的电脑送过来。数百访民要来办公室慰问,许志永含笑劝告他们不要过来,免得造成群体性事件,让维稳办操心。

办公室里只有四张桌子,显得宽敞多了。电话还是通的,网站还能更新,工作当然应该继续。

听证会申辩意见、行政复议申请、法律意见书、征求顾问的意见。

北京市顺义区人民法院已经受理公盟代理的三聚氰胺奶粉受害者马某家属的诉状。在公盟网站上更新消息。

江西抚州公民乐小女2007年在看守所被打死,他的妈妈以前来过公盟,从黑监狱出来之后立即与我们联系。她还不知道公盟出事了。

公盟的房东和许志永所租房屋的房东受到巨大压力,他们希望公盟立即撤出,希望许志永马上搬家。许志永说:我很抱歉把你们拖入了这样的麻烦。

保安在楼下拦截访民。一些前来采访的记者也被拦住。

办公室随时可能被贴上封条。

银行账号随时可能被冻结。

许志永也做好了入狱的准备,虽然可能性非常小。不过这是一个神奇的国度。

“即使明天就是世界末日,今天仍种我的苹果树。”马丁·路德老人家说得多好。

公盟的遭遇反映了民间组织的生存困境,也是整个中国社会的悲哀。实际上,这也是每个中国公民所面临的艰难选择:良知、责任、人性、尊严、利益;真实、谎言、升华、堕落、我们只能在这个变迁的制度网络之中寻找自己的位置和生命的意义。

好在清醒的中国人越来越多。

很多网友要捐款,很多人发短信或邮件表示支持和声援,有些人主动转发公盟的消息, 几个税务专家愿意贡献非常专业的意见,维权人士王荔蕻女士和维权律师郭连辉等表示立即申请加入公盟,火线入伙。荔蕻大姐说得多让人感动:“公盟,这是中国的希望所在。许志永,我被你感动,现在我也成了不沉默的少数。但我无怨无悔。许志永,如果你要遭遇牢狱之灾,我请他们加我一个。二十年前我曾经退缩,我曾经决定把自己捏成一个经济动物。二十年后回顾,我觉得我多活的这二十年毫无价值。因此我决定,这一次我不退缩,不。”

人们用行动表明,公盟不是一个人在战斗!她继承了追求自由法治和公义的一切先驱者的光荣传统,甘地、特蕾莎、奥西茨基、罗莎·帕克斯、斯坦尼斯拉夫•马科洛夫,在这一刻灵魂附体!

翟明磊在声援文章中写到:你不能禁绝民间组织,正如你不能禁绝生活。

行动即是历史,行动即是永恒。公盟已经写入历史。

的确,公盟不死,也不会慢慢凋零。

因为爱与公义永存。因为追求自由和法治的精神不死。

2009年7月22日

分类: 未分类 标签:

于建嵘:公盟的困境是我们社会的悲哀

2009年7月21日 没有评论

来自:人生就是一场戏

公盟的困境是我们社会的悲哀

作者: 于建嵘    发布日期:( 2009-07-21 )

7月14日,许志永主持下的公盟收到北京两税的处罚事项通知书,除要追缴税款外,并拟按最高“刑”处以五倍罚款,共计142万多元。

按许志永的解释,公盟并未产生所得,不应产生相关税收,而营业税已经缴纳。根据我以前做律师的知识和经验,有些法律条文并不非常明确、或者不完全适用于新 情况,实践中有可能产生不同的理解,但最终的解释权却完全在相关职能部门手里。另外公盟的管理或许也有不够规范之处。因此,虽然在24日做出最终处罚前, 公盟仍有权对此进行申辩,但对于许志永这样的法律博士来说,仍应吸取教训,以后具体操作性问题最好早早咨询具体管辖部门,不要给“别有用心”的人找到把 柄。

但是,这场风波表面上由“偷漏税行为”引起,根源上却来自于公盟不尴不尬的“身份”。法律性质上,“北京公盟咨询有限责任公司”是一家民营企业;但实质上,它从事的一直都是公益活动。其五年来的所作所为世人有目共睹,不需要我再去一一介绍。

既然如此,公盟为什么不去申请注册为社会团体法人?众所周知,在中国要成立社团组织,比成立一家私营企业要困难得多。它不仅需要一个民政部门认可的“业务 主管单位”——这通常必须是一定级别的国家单位,要找到并不容易;并且需要“同一行政区域内没有业务范围相同或相似的社会团体”——这给批准与否留下很大 的解释余地,而潜规则大约是看你是不是“敏感”,有没有“政治目的”。

公盟因而陷入了两难的选择。要么不能做事,要么名不符实。其选择先注册为公司,却又将其带入了税务的困境:不但必须从有限的捐助中拿出一部分缴纳税款,特殊的资金来源更是给其遵守税收规定带来困难和不确定性。

因此,关键的问题是,国家为何不给公盟这样的公益性社会民间组织以起码的生存空间?在我看来,一些观念、理想相同的人,想聚集在一起做点事,其目的也可能 是简单而崇高的,就如许志永所言“是为了这个国家民主法治公平正义,为了每一个人的自由和幸福”。公盟的理念代表了人类的永恒追求,其工作只是试图以自己 努力推动社会的些微进步。它对这个国家并无直接或间接的坏处,对政权也无任何挑战性。如果说公盟“制造麻烦”,只能是妨碍了那些混迹于官场,以不作为、乱 作为来以公谋私的个人和群体,妨碍了那些搞权钱交易的为富不仁者。而这样的“麻烦制造者”却是有利于我们的国家和政府、人民的。

在我看来,如果仍坚持国家对社会的严格控制,坚持过时的“国家全能主义”,不落实宪法授予民众的结社权,就说明国家还没有足够的勇气来正视公众权利、法治 意识加速增长的现实,没有足够的智慧来应对民间力量的生长,更没有足够的洞察力来看到民众对社会稳定的肯定和对渐进变革的理性选择。我认为这极需改变。

而此事中另一个事实,是两税无理由地对公盟处以最高的五倍罚款。国家职能部门表面上符合法条的行为,实际上已因“选择性执法”而沦为一种“打击工具”。这 也说明中国的“依法治国”只得其形,远未得其精神。因此,我支持公盟走完申辩、行政复议乃至行政诉讼的整个法律程序,首先谋求在法律框架内解决问题,用为 自身“维权”来践行自己的理念。

正是在这种意义上,我才说,公盟的“身份”困境已是我们社会的悲哀,如果它到最后仍因税而终,那将更是这个国家的耻辱。

分类: 未分类 标签:

何兵:应当给出“公盟”具体违法事实

2009年7月21日 没有评论

来自:何兵的博客

(QQ空间的网页链接只能显示文章列表页面,请大家在列表中查找本文标题。此处副本复制于2009年8月6日晚11时,原文未来不排除可能被QQ删除。)

hebing-090721

北京市民政局决定取缔公盟法律研究中心一事,引起学术界、思想界和社会各界极大关注。北京市民政局取缔决定书的主要内容是:


经查,“公盟法律研究中心”未经登记,擅自以民办非企业单位名义开展活动,违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》第三条之规定,依据本《条例》第27条,和民政部《取缔非法民间组织暂行办法》第二条和第三条,决定对《公盟法律研究中心》预以取缔。


我给学生开设一门《行政法案件研习》课程,对市民政局取缔行为的合法性问题,颇有兴趣。现作初步行政法理研习。


判断一项行政法律文书的合法性,无非从事实依据和法律依据两方面考量。


先研究本法律文书的事实依据:


法律文书指明的违法事实是“擅自以民办非企业单位名义开展活动”。此外,再无下文。


作为行政法律文书,这是极其不严谨的。它就像一份刑事控告书,控告被告犯有盗窃罪,而不列明具体的盗窃事实一样。刑事控告书必须指明,被告某年某月,盗窃某人财物多少……。没有这些事实,刑事指控显然不能成立。公诉机关总不能说:被告你犯了盗窃罪,具体事实,你就别问了!同样,作为行政文书,北京民政局应当具体说明,公盟法律研究中心,于某年某月,在什么场合,以民办非企业单位名义开展活动……。即民政局的基本法律义务是,查明、说明并证明被处罚者的违法行为。作为相对人,只有在被告知,自己究竟因何行为被查处,才能进行有效的抗辩。如果确属违法,这样也能教育被处罚者,以免将来发生类似的违法行为。也教育社会公众,将来不得从事类似行为。北京民政局的本项法律文书,由于自身就没有陈述具体事实依据,性质上属于无事实依据的处罚,若行政相对人提起行政诉讼,北京市民政局将无法抗辩。


再研究本案法律适用:


北京市民政局适合的法律是以下几条:


《民办非企业单位登记管理暂行条例》


第三条:“成立民办非企业单位,应当经其业务主管单位审查同意,并依照本条例的规定登记。”


第二十七条:“未经登记,擅自以民办非企业单位名义进行活动的,或者被撤销登记的民办非企业单位继续以民办非企业单位名义进行活动的,由登记管理机关予以取缔,没收非法财产;构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,依法给予治安管理处罚。”


《取缔非法民间组织暂行办法》


第二条 具有下列情形之一的属于非法民间组织:


(二)未经登记,擅自以社会团体或者民办非企业单位名义进行活动的;


第三条 社会团体和民办非企业单位登记管理机关 (以下统称登记管理机关)负责对非法民间组织进行调查,收集有关证据,依法作出取缔决定,没收其非法财产。


“公盟法律研究中心”属于“北京公盟咨询有限责任公司”的内部机构,而“北京公盟咨询有限责任公司”属于在工商部门注册的企业法人。北京市民政部欲对其处罚,法理上至少有以下基本问题要研讨:


一、企业法人能否自行设置内部研究机构?


从法律上来说,企业法人如何设置内部机构,属于企业法人的经营自主权,既无须工商部门批准,也无须民政部门批准。企业法人内设研究机构,这是企业界的常态。企业要发展,必须进行企业战略,国家政策和法律研究。至于他们研究的内容,应当是企业自我设定的,国家法律无任何限制。因此,作为行政部门的北京市民政局,就必须向法院证明,国家法律禁止企业设立研究机构,或提供法律证明,企业设立研究机构,要经过民政部门批准。


二、企业法人若从事非法活动,应由民政部门主管还是工商部门主管?


企业法人若从事非法活动,究竟由谁主管?法理上,应当由其违法行为所涉部门主管。比如,法人偷税,由税务部门主管;法人生产的食品违反食品安全规定,由卫生部门或质监部门主管。就此而言,如果“公盟法律研究中心”确实从事违反民政法律的活动,北京市民政局有权主管。由于北京市民政局未提供“公盟法律研究中心”具体违法事实,此处无法研判。且待事实进一步明朗,再作研习。


三、企业能否从事公益活动?


公盟有关当事人向社会发表言谈称,他们一直在法律的范围内,从事公益活动。由于本人未参与公盟活动,对此无法判断。但法律上,有一点须要说明的是,企业虽然以营利为目的,但营利不是企业的法律义务。企业从事社会公益活动,不仅是法律允许的,而且也是国家政策所鼓励的。企业不能仅以营利为目的,必须承担社会责任,这不仅是学界的共识,也是全球趋势。


究竟公盟的“法律研究中心”该不该处罚,有待北京市民政局公布更多的、更具体的违法事实

分类: 未分类 标签:

棠湖剑客:公盟无罪,公益其罪

2009年7月19日 没有评论

来自:棠湖剑客@一五一十部落

前几天,我准备把QQ签名改成“丧尽天良的时代,让邪恶在狂欢中高潮迭起”,哪知提交了数次,服务器都不接受,脑筋一时卡壳,还以为我的网络有问 题,后来换成“丧尽天良的时代,让邪恶搂着诸神狂欢”,修改立即成功,这才发觉,腾讯QQ可能早就绿坝了,而绿坝了的时代,是不允许“高潮迭起”的。

这个QQ签名,代表了我最近的感受。

7月,新疆骚乱,然后饭否网被查封,随后,我福建的朋友无中生噎兄被莫名拘押,十余天过去了,至今家属和律师都无法见到他本人,警方说他的案子涉及国家机 密——我们的国家机密太多了,连强奸案也算?随后,公盟先被处以重罚,然后被取缔查抄……真不知明天,或者下一刻,还会出现什么让我无法“情绪稳定”的事 件。
阅读全文…

分类: 公民声援 标签:

吉软糖:关注公盟(2)各方声援(更新中)

2009年7月19日 没有评论

来自:想象吉软糖

注意:如果您发现好多链接都打不开,这是因为您现在的位置是贵国,请学习翻墙这个21世纪初期中国人必备的技能(具体方法参考)。

7月17日上午9点30分,北京市民政局工作人员到达公盟法律援助中心位于华杰大厦的办公室,宣布公盟法律援助中心为非法组织,予以取缔(详细图片视频见这里)。公盟通过官方网站回应:

公盟法律研究中心是北京公盟咨询有限责任公司下设的内部公益机构,公司的内部机构不存在进行登记的问题,民政局的行为是非法的。

这篇文章搜集的资料是各方对公盟的声援(有遗漏的文章请在推特上用@ruanji转给我,谢谢):

为了公平,也介绍一篇反对公盟的文章:

分类: 未分类 标签:

陈曦煜:网络援救计划:公盟

2009年7月19日 没有评论

来自:咫尺天涯

chenxiyu-01

chenxiyu-02

chenxiyu-03

分类: 未分类 标签: